Не оставаться в стороне

Общество

2018 год богат на политические события.

В марте страна выбирала президента, 9 сентября жителям Московской области предстоит проголосовать за будущего губернатора.

Поэтому на этот раз ведущий  программы «Я – гражданин» Кирилл Кальян предложил своим гостям тему «Выборы как инструмент демократии».

– Как мы помним, ещё несколько лет назад губернаторов назначали. Сейчас мы избираем своего губернатора.

Что означает для каждого из вас возвращение этих выборов? – именно с этого вопроса и начался разговор участников студии.

Председатель Совета почётных граждан Ногинского района Владимир Лаптев вспомнил период  конца 80-х – начала 90-х годов:

– Тогда, конечно, было оправдано назначение  губернаторов. 

Поясню почему: был непростой переход от советской власти к новой России. И необходимо было выстроить вертикаль власти.

Вспомните басню Крылова «Лебедь, рак и щука».

И представьте ситуацию, когда президент, губернатор и глава муниципалитета придерживаются кардинально разных политических взглядов относительно путей развития страны.

Так что я пришёл к выводу: выборы – это ключ к демократии.

Когда ты баллотируешься и что-то обещаешь, тогда тебе придётся отвечать своим избирателям: а что ты действительно смог сделать?

По мнению председателя Общественной палаты Ногинского района Юрия Кузьмина, у руководства должен стоять человек, выбранный большинством.

Он собирает свою команду и воплощает в жизнь чаяния и надежды большинства населения, за него проголосовавшего.

Эту точку зрения разделяет и сопредседатель Центра поддержки социальных и общественных инициатив Валерий Тебиев. 

– От чего зависит активность избирателей? – был следующий вопрос.

Владимир Николаевич считает, что, в первую очередь, она зависит от количества и качества конкурентов. Борьба усиливает предвыборный ажиотаж, и население оказывается вовлечённым в этот процесс. 

– Когда люди видят, что есть кандидат, который будет отстаивать их мнение,  они обязательно пойдут и проголосуют, – заметил Юрий Кузьмин. 

– Насколько активна наша молодёжь во время выборов? –  спросил ведущий у Валерия Тебиева.

– Здесь никак не обойти вопрос воспитания гражданской позиции. Она должна прививаться  с самого раннего детства.

Часто можно услышать мнение, причём именно от молодёжи: нет смысла идти на выборы, поскольку за нас уже всё решено.

Замечу, что люди более старшего поколения активно принимают участие в выборах и подходят к этому ответственно.

Конечно, можно сидеть на лавочке,  ругать и критиковать власть, а можно пойти и выразить свою гражданскую позицию, проголосовав за своего кандидата.

Это – шаг, это поступок. 

Владимир Лаптев вспомнил такой эпизод:

– Девяностый год: я баллотировался в три Совета: местный, областной и Верховный.

В местный и областной прошёл, в Верховном проиграл своему оппоненту 14 голосов. Спустя какое-то время возвращаюсь  с работы домой.

Мужики играют в домино. Предложили присоединиться.

В ходе разговора выяснилось, что на выборы они не ходили, руководствуясь соображением: а чего ходить голосовать?

Ты же лучший, конкурентов у тебя нет. А ситуация в итоге могла бы сложиться иная, приди они на выборы. 

– Что вы  ощущаете во время предвыборной кампании? Насколько это влияет на внутренние планы и работоспособность? – спросил ведущий у гостей ток-шоу.

– Это можно сравнить с тем, когда двое решили пожениться, – заметил Владимир Николаевич.

– Так и люди, которые решили поставить именно на тебя. Никуда потом не спрячешься от обещанного – придётся держать ответ.

Поэтому, когда спросили моё мнение, обязательно ли глава должен быть местным, я ответил: не обязательно, но желательно.

– Появляется огромное чувство ответственности, – присоединился Юрий Кузьмин.

– К людям надо выходить с открытым лицом и вести честный диалог. Всё, что ты пообещал, должен выполнить.

Но эту ответственность разделяют и те, кто отдал за тебя свой голос.  

Такую точку зрения разделил и Валерий Тебиев:

– Вдобавок ты ещё получаешь беспокойную жизнь и много проблем, которые раньше тебя не касались. 

Начинаешь во всём этом вариться-крутиться и стараешься решить эти вопросы. 

В ходе разговора ведущий сравнил нашу систему прямых выборов и систему выборщиков в США и спросил гостей их мнение по этому поводу.

– Я – за прямые выборы, – признался Валерий Солтанбекович.

– Ведь выборы – это серьёзная и жёсткая борьба.  Человек приходит со своей командой, поскольку  одному выиграть невозможно. Это сито позволяет отбирать самых сильных и грамотных руководителей. 

– В последние годы не утихают разговоры о том, что  необходимо повысить гражданскую активность населения. Что с этим делать? – спросил Кирилл Кальян. 

– Недавно мы общались с Валерием, – продолжил диалог Владимир Лаптев, – и он сказал мне следующее: ты не только сам вкалывал, но и нас заставил работать.

Ты нас заставил влюбиться в эту работу, в свой город, и мы готовы, так же, как и ты, за порученное дело кинуться в драку.

Так что только личным примером можно добиться желаемого, – считает Владимир Лаптев. 

Юрий Кузьмин добавил:

– Силой людей заставить нельзя. Любое силовое давление воспринимается с отторжением. 

Валерий Тебиев продолжил:

– На волне демократической перестройки, конечно, все были готовы идти на выборы. Все были заражены чувством свободы.

Потом это начало угасать. Хотя выборы президента в 2018 году  дали огромную явку. Это говорит об активности населения.

– Что чувствуешь, когда тебя не выбрали? – спросил Кирилл Кальян у Валерия Тебиева.

– Чувствуешь глубокое расстройство, потому что участию в выборах отдаёшься полностью. Это забирает много сил в эмоциональном плане. Но если ты веришь в себя, то встаёшь и продолжаешь работать. 

– Не подорвано ли в последнее время доверие к выборам? – спросил ведущий у гостей.

Владимир Лаптев не находит, что оно подорвано:

– Парадокс в следующем. Возьмите два района: один прекрасно благоустроен, и нет никаких проблем. Другой нуждается в благоустройстве.

Поэтому жители первого района на выборы идут хуже. 

– При каких условиях выборы действительно служат инструментом демократии? – обратился Кирилл Кальян к гостям.

– Первое условие – это честные выборы, – отметил Валерий Тебиев.

– Я много раз участвовал  в выборах, бывало, и проигрывал. И всегда надеюсь и верю, что они честные. Я готов проиграть в честной борьбе.

А когда понимаешь, что против тебя применяют грязные технологии, то серьёзные, уважающие себя люди уже вряд ли на них пойдут. Поэтому при проведении выборов мы должны дать электорату уверенность, что они честные. 

– Находясь на своём посту, могу сказать, что последние выборы показали: люди сами должны участвовать во всех выборных процессах. У нас было 143 наблюдателя.

При этом люди сами хотели проверить прозрачность выборов. Были замечания, но, в целом, каждый наблюдатель от Общественной палаты подтвердил их честность, – рассказал Юрий Иванович. 

– Доступность информации делает жизнь политиков всё более прозрачной. Усложняет ли это работу с избирателем? Есть ли обратная сторона у этой открытости?

– Все мы находимся под пристальным вниманием видеокамер,  – заметил Валерий Тебиев. – Здесь работает своеобразный фильтр.

Если человек не профессионал в своём деле, это быстрее вскроется. Сейчас намного сложнее обмануть кого-то, пообещать и не сдержать слово, поскольку информация моментально разлетается в интернете, соцсетях. 

Юрий Кузьмин поддержал это высказывание:

– Теперь каждый, кто идёт на выборы, – как на ладони. Сейчас о любом человеке можно узнать всё.

Соответственно, избиратель имеет возможность выбрать достойного кандидата. 

Во время эфира в студию дозвонилась телезрительница и задала вопрос Владимиру Лаптеву:

– Почему наш Ногинск так низко упал? Исчез трамвай, который является частью истории, по-прежнему закрыт кинотеатр «Рассвет». Центр города – в палатках. Почему вы всё это не остановили?  

– Я город свой не бросал. Могу сказать: приходить на  место, где всё чётко и отлаженно работало, очень сложно. Всегда будут сравнивать.

Что касается палаток, я всегда выступал против. Абсолютно согласен, что они наносят вред.

 – Какие, по вашему мнению, за пять лет произошли изменения в жизни Ногинского района? – таков заключительный вопрос от ведущего.

Валерий Тебиев, директор «Богородской электросети», отметил существенные  изменения в подходе к работе энергетиков и в системе в целом.

По мнению Юрия Кузьмина, власть стала более открытой. Голос любого жителя может дойти до губернатора в кратчайшие сроки. Постоянно проводятся мониторинги, и есть обратная реакция. 

– А нужен ли этот чрезмерный контроль? – спросил Владимир Лаптев.

– Для чего тогда главы на местах, если они не справляются со своей работой, и жители вынуждены  обращаться к губернатору? 

Или, к примеру, тебе говорят: крась подъезд. А как его красить, когда течёт крыша, и она в первую очередь требует внимания.

Да, рейтинги нужны, но бывают ситуации, когда интуитивно понимаешь, что нужно делать вопреки. И это оборачивается благом для района.

Анастасия ЯКУШЕВА